Kundnöjdhet framför allt?

Från och med nu kan man skriva sin egna omdömen om vårdcentraler på sajten Omvård.se Den är finansierad av Svenskt Näringsliv.

På sajten är det tänkt att du ska bedöma vårdcentralen efter parametrarna; jag rekommenderar denna vårdcentral, det var rent och fräscht på vårdcentralen, jag fick bästa möjliga vård så vitt jag kan bedöma och jag fick vara så delaktig som jag ville i beslut om min vård. Dessutom kan man lägga till kommentarer om vad som var bra eller vad som kan bli bättre.

Vården börjar nu få in ett nöjdkundindex. Ju nöjdare kund,desto fler listade patienter. Ju fler listade patienter, desto fler pengar. För att få in pengar till vårdcentralen är man beroende av goda omdömen och risken är stor att man går patientens vilja till mötes trots att det går emot bättre vetande.

För mig är det viktigaste att man istället satsar pengar på att bemanna alla vårdcentraler med den personal som behövs. Ge personalen rimliga förutsättningar för att göra ett bra jobb. Öppna upp för möjligheter till öppna mottagningar för personer som har svårt att boka tid via telefon.

Som det är idag läggs det fokus på helt fel saker inom den svenska hälso-och sjukvården. Sluta att behandla vården som om den blir bättre för att den utsätts för konkurrens. Satsa i stället på en ökad folkhälsa och preventiv vård.

Vart tog folkhälsan vägen?

Folkhälsan i Sverige har på många sätt förbättrats i flera decennier. Men bland unga ökar nu vård för alkoholrelaterade diagnoser och slutenvård för depressioner, ångesttillstånd och självmord.

Folkhälsa beskriver ett lands hälsotillstånd. Den tar hänsyn både till nivå och fördelning av hälsan. En god hälsa ska inte bara vara så pass bra som möjligt utan även så pass jämlikt fördelad som möjligt.

En sökning på ordet "folkhälsa" på partiernas hemsidor ger följande resultat:


KD 139 träffar
M 0 träffar
FP 437 träffar
C 63 träffar
Summa: 639

S 256 träffar
V 17 träffar
MP 512 träffar
Summa: 785

Man kan kanske inte dra så stora växlar på antalet träffar. V t ex är ett parti som strävar efter jämlikhet och deras siffra är missvisande.

Det som däremot skrämmer är siffran 0 när det gäller moderaterna. O (noll). Alltså inga träffar alls! De nya moderaterna har inte heller utsett en person ansvarig för folhälsofrågor.

Trots att vi vet att klyftorna blir större och större, trots att vi vet att många är utförsäkrade, trots att vi vet att barn mår sämre och sämre finns ingen ansvarig namngiven person för detta område.

Att satsa på folkhälsa är den bästa investeringen vi kan göra för framtiden och för vår befolkning. Hur många och hur mycket kommer vi inte att förlora på denna ignorans?

Vallöften

Allt låter verkligen så enkelt i valtider! Fråga bara centerpartiets Kenneth Johansson. Han är ordförande i socialutskottet och vårdpolitisk talesman för alliansen. I dessa roller förklarade Kenneth Johansson att betald specialistutbildning för sjuksköterskor är ett vallöfte. Han säger även att: "om det fungerar för läkarnas ST borde det även fungera för sjuksköterskornas specialistutbildning".

Ylva Johansson (s) var mer klarsynt innan valet när hon sade att hennes misstro till det borgerliga löftet om betald specialistutbildning beror på att det inte finns med i alliansens budget och inte är finansierat.

Nu, efter valet, vet vi att betald utbildning för specialistutbildning inte nämns i regeringsförklaringen. Kenneth Johansson säger bara mer eller mindre "ni får vänta".

Yrket sjuksköterska har använts många gånger under valrörelsen som ett exempel på en person som tjänar på alliansens skattesänkningar. Det är snarare så att alliansen har tjänat på att använda yrkestiteln under valrörelsen. Nu är ju valrörelsen över så yrkestiteln kommer i fortsättningen bli aktuell igen om 4 år!

Vad är då problemet för specialistutbildade sjuksköterskor? 1) få vill specialistutbilda sig idag för att man tjänar inget på det. 2) idag används inte alla specialistutbildades kompetens för att många gånger går man tillbaka till samma tjänst med samma lön men med högre studieskulder. 3)vården skriker efter specialistutbildade sjuksköterskor. Ekvationen går inte ihop!

Höjda avgifter i vården?

I Smålandsposten kan vi läsa att det moderata landstingsrådet vill höja avgiften för högkostnadsskyddet.

Högkostnadsskyddet är ett skydd för alla mot för höga egna patientavgifter. Sedan 1997 ligger taket för egna avgifter på 900 kronor. Alla kostnader däröver är gratis. Högkostnadsskyddet inkluderar läkemedel, medicinteknisk utrustning för eget bruk, öppen sjukvård och sjukresor.

För 900 kronor kan man träffa en specialistläkare 3 gånger eller en allmänläkare 6 gånger per år. Förklaringen varför man vill höja avgiften är att avgiften inte har följt med denna allmänna prisutvecklingen.

Vi kan nog vänta oss ett liknande tankesätt i Östergötland. Alliansen vill inte höja skatten men på något sätt måste vården finansieras. Detta gör man bäst, enligt moderaterna, genom att höja avgifterna. Det som har störst ohälsa är de med minst pengar. Enligt moderaternas logik ska alltså de med störst ohälsa och minst pengar betala mest. De med den bästa hälsan och mest pengar ska betala minst. Detta är alltså ett bättre val än att solidariskt finansiera vården? Detta är alltså bättre än en skattehöjning?