Ändringar i det sjuka reglerna

Socialförsäkringsministern Cristina Husmark Pehrsson lovade i valrörelsen att en snabb utredning skulle startas för att se över sjukförsäkringsreglerna. Efter valrörelsen får vi klart för oss att en snabb utredning innebär efter sommaren.

Cristina Husmark Pehrsson menade i slutet på förra året att "svårt sjuka personer ska inte tvinas ut på arbetsmarknaden. Vi månar om den gruppen".

Vad kommer nu hända med Cristina Husmark Pehrsson? Tar man bort henne kan man ju tillskapa de nynya moderaterna som lyssnar till fler än de som har höga löner.

Socialministerna Göran Hägglund anser att det inte duger. Socialministern säger till Aftonbladet att: "Regeringen kan självklart inte bara sitta på läktaren. Är det så att människor kommer i kläm för att reglerna är felaktigt utformade, då ska vi ändra på detta. Den som är sjuk ska självklart få ersättning, det är en självklarhet för oss. Vi vill inte göra det besvärligt för människor, de ska ha det stöd de kan få."

I början av september sa Göran Hägglund under ett torgmöte i Karlskoga att det fanns "ett korn av sanning" i de negativa rapporterna om de utförsäkrades situation. Göran Hägglund har alltså på ett par veckor gått från "ett korn av sanning" till " den som är sjuk ska självklart få ersättning".

Innebär "ett mänskligare Sverige" att "verklighetens folk" ändrar sig när det passar?

För många kommer uppvaknandet försent. De har redan blivit utförsäkrade. Vad händer med dessa personer? Fler läkarbesök för att få intyg? Fler besök på försäkringskassan? Hur många av dem kommer att få en ursäkt? Ett personligt lidande är svår att värdera i krontal men hur mycket har inte dessa regler kostat för enskilda individer?

Slopa taket i sjukförsäkringen

”Så påverkar valet din plånbok”. Detta är ett exempel på en rubrik med en förklarande text om hur valet kan påverka din privata ekonomi. Man har reducerat valet till vad som är bäst för dig personligen. Jag ser inte valet ur en egoistisk synvinkel. För mig är den viktigaste frågan i vilket sorts samhälle vill jag leva i. Ett egoistiskt samhälle eller ett solidariskt samhälle. Valet är enkelt, jag vill leva i ett solidariskt samhälle.

Alliansen har valt att införa ett tag i sjukförsäkringen. Detta har skapat en svår situation för många medmänniskor. Är man utstämplad och klar i deras system återstår försörjningsstöd. Försörjningsstöd betalas ut av kommunen. Kommunen har en begränsad budget. De pengar som ligger i kommunens kassa ska räcka till hela kommunens ansvarsområde. Räcker inte pengarna måste man spara. Det leder till att samtliga nämnder får besparingskrav. Oftast drabbar dessa besparingskrav vård, skola och omsorg.

Vi har idag ett samhälle som inte tar hand om sina medmänniskor. Den senaste tiden har vi fått läsa om flera människor som har beskrivit sin personliga livssituation. Taket i sjukförsäkringen har för dem bidragit till personliga katastrofer. Är det ett sådant samhälle vi vill leva i? I morgon kan det vara du eller jag som är sjuka. Skulle vi vilja ha otrygghet eller trygghet i en svår situation?

Att propagera för arbetslinjen har varit alliansens mantra. Dessutom läggs skulden på individen om man inte har fått ett jobb. Är man sjuk och inte kan återkomma till sitt jobb inom ”rimlig” tid är man inte så mycket att ha. Det viktigaste är att man kan och ska arbeta. Det alliansen har glömt bort i debatten är att föra en dialog om vad samhället ansvarar för och vad du som individ ansvarar för. Man måste även öppet redovisa vad samhället kan ha råd att betala. Sänkta skatter ger mindre pengar i statskassan vilket ger besparingar i verksamheter. Sänkta skatter ger mer pengar i din plånbok men dessa pengar kan inte betala vår gemensamma välfärd. Vill vi ha ett samhälle med ökade socioekonomiska klyftor eller vill vi leva i ett jämlikt samhälle?

Jag vill leva i ett solidarisk samhälle. Ett samhälle som tar hänsyn och lever i samklang med människor, djur och natur. Jag vill leva i ett samhälle som tänker på framtida generationer. Jag vill leva i ett samhälle som ser helheten och kan lyfta blicken och fokuset från den egna plånboken till ett större sammanhang. Jag vill leva i ett samhälle präglat av gröna värderingar.

se även Mats Johansson, Emil Broberg, Joakim Hörsing, Agneta Niklasson och Gunnar Gustavsson samt Gunvor G Eriksson.

Den sjuka sjukförsäkringen

I Aftonbladet debatterade Ylva Johnasson (S), Gunvor G Eriksson (MP) och Emil Broberg (V) den sjuka sjukförsäkringen.

De rödgröna lät opinionsinsitutet Novus ställa tre frågor:

1. Hur upplever du behandlingen av sjukskrivna har förändrats i Sverige under
den senaste mandatperioden?

2. Hur viktig bedömer du att sjukförsäkringen är för din trygghet på
arbetsmarknaden?

3. Om du fick bestämma: Tycker du att de sjukskrivna borde få bättrem samma
eller sämre villkor än idag?

Majoriteten av de tillfrågade vill ha bättre villkor för de sjukskrivna, säger att sjukförsäkringen är viktig för den personliga tryggheten på arbetsmarknaden och att de sjukskrivna behandlas sämre idag som ett resultat av de gågna fyra åren.

Förr i världen fanns ättestupan. Enligt myten kastade sig de äldre eller blev kastade från ett stup när de inte längre kunde försörja sig själv eller bidra med arbete på gården. Ättestupan ses som just en myt men nu har myten blivit verklighet.

I år har 30 000 människor blivit utförsäkrade. Enligt Arbetsförmedlingens siffror de första 6 månaderna 2010 har 2% av de utförsäkrade som gått arbetslivsintroduktion fått ett riktigt jobb. Smaka på den siffran ett tag!

Enligt myten blev äldre kastade ut för stupet och idag blir det kastade ut i ett utanförskap med knappa ekonomiska ramar.

Med en rödgrön regering kommer ättestupan åter igen bara bli en myt. Istället skapas en rehabiliteringsfond för att sjuksrivna ska få en riktig rehabilitering. Taket för sjukförsäkringen kommer att försvinna.

Det är hög tid att för in en medmänsklig politik som tar hänsyn till alla medborgare oavsett plånbok.